◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 终结“甘朱门”——拟“我的最后陈述——朱苏力” 作者：禾土 各位关心“甘朱”门的网民，小甘， 各有关媒体，校领导，社科院领导： 首先，我要向小甘同学及北京大学表示真切的歉意！ 其次，各位网友的讥骂，也应该是我罪有应得，谁让我TMD的不自重呢？！ 我一点也不怨别人！后悔倒是有的，如果稍微用我那趾甲不全的小脚趾头想一想， 也不会惹这么大纰漏！（请原谅，我本来想删掉这些伧俗的话，但还是想保留， 我想让大家知道，咱老朱也是一个人，一个凡人，甚至俗人）！但真正后悔的却 不是对小甘问题本身，而是我这许多年来养成的各种习气等等。 下面，请容许我就“甘朱”门事件做最后陈述： 决定不招收小甘的真正原因，说来也许令人难以置信，实际上，确实不过是 一念之差。这一念，当然主要责任是我自己，个别同事、同学的鼓噪也算有推波 助澜的作用，而小甘自己也不可推卸，其中最典型的要属居然笔试通过后一直连 个电话也不向我打，实在也让我心中不快。现在想想，最终也是我有点想不通， 居然会这么没有气量，应该说是鬼使神差也不为过。 但是，从某种意义上说，整个事件也存在一定的必然性。 “博导”，更不要说北大的博导，尽管现在的老百姓也许不当回事（现在反 思一下，也只能不当回事），而对于一个学生将直接决定其命运的历程——夸张 一点甚至是决定其一生。因此，至少是我自己骨子里的牛气、霸气，除非是与我 有类似身份或境遇的人，其他人永远难以想象。这种牛气、霸气，从长远看，即 便不是造成“甘朱门”，也完全可能形成“赵朱门”、“钱朱门”，或者即使不 是在北大、清华，也完全可能产生“甘张门”、“甘李门”。不过是，厄运撞到 咱老朱头上罢了。 值得说明的是，即便咱老朱犯了这门事，但诸位也应该知道，除此以外总体 上，至少是和现有的各种博导相比，我没有愧疚的地方，或者说，要有愧疚，也 首先是当今的制度造成的。这绝对不是推卸责任。正如所有贪污受贿者的最终诅 咒对象是制度造成腐败一样——个人是确实是咎由自取，但制度肯定是罪魁祸首 ——这一点很复杂，我将在今后作专项研究！ 其实，招收博士、硕士，现在大家也都心照不宣吧，泄露或预先“推荐”考 题，学生、亲友、同事、上级打招呼、搞交换交易，甚至受贿等等，也许算得上 “蔚然成风”。凭良心说，我唯一感到冤屈的是，除故意含混学业简历（以后我 会作详细说明的，包括对毛泽东的特别感情），我自认算是够讲原则的、够不讲 情面的，每年不知要严辞拒绝多少说情的人，特别是来自上级、甚至重权人物， 只是在大原则下稍微变通一点——没有想到的是，却让人联想到一句农村土话， “跑了偷牛的，逮着拔桩的”。 ……也许再说什么也已经多余了。 “甘朱门”事件已经到终结的时候了，我想就此提出自己几点看法： 一、关于我个人。鉴于我自己也觉得愚蠢到难以置信的错误言行，我申请辞 去北大的一切，包括职位，包括教师身份，现属所带研究生由学校另外安排导师。 如果社科院能够作出考虑，我希望到一个边远省份的社科分院做一名普通研究员。 在反省的基础上认真做一番学问。 二、关于中国的博士招收制度。现行制度已经历史地证明必然产生各种政治 经济腐败和道德、学术败坏，属于制度上难以造就真正一流人才的硬伤，必须彻 底改革。在经历多个不眠之夜，既反省自己也反思制度的基础上，考虑了一种招 收模式供参考：硕士、博士报考时不确定导师，从笔试合格人中选出复试者（差 额在30％左右），由本校及教育部门联合预备20道（最好相对统一）文论题目， 在封闭图书馆内由参加复试者（面试提法本身就不妥，那点短暂时间不过是凭印 象取人）抽签出一人再抽取共同的复试题目，一天时间电脑答出文论内容，各大 学之间交换联合阅卷，最终确定入选者。 ——不要管什么国际惯例，法则永远跟在别人屁股后面爬。 三、关于核心期刊论文录用问题。中国学术水平在国际上排何位次，或者给 人类科学文化发展做出了什么贡献，相信各领域圈内人士最清楚，按照我的真实 想法，只有两个字：别提。现行用稿制度也属于罪魁祸首。建议取消各单位自主 定稿出版学术性报刊——按照南开一位M教授在一次全国性会议上的说法，“70％ 以上是垃圾”，匿名审稿就更不需再细说了——全国统一按照专业真正全封闭匿 名审稿（最好设外部门监督）录用稿件，每周或旬或月高质量文本稿100篇，其 余作网络版（数量可以按照质量设置），否则高质量的稿件等到排上队，可能已 经缺乏一定的时效性（首创性）。并且每年评选一次优秀论文（一定评委公开亮 分，并由专家给出具体获奖说明），并给予高额奖励。 最后我还想说明一下，我真诚地感谢小甘和“新语丝网站”及其批评我的网 友，尽管以前我也看的少，近来甚至不敢看，但那永远的痛也真正让我认识到到 自身问题，如果我在今后的岁月中能够真正潜下心做一些学问——而不像目前的， 按照中科大一位K教授在一次大型会议讨论所批评的话“不要看那些著名教授、 博导,没有几个是真正有学术建树、有自己思想的，大多数都是裘千丈式的学问” ——全赖这一事件的促使。同时我也要感谢为我打气的各位朋友、学生、同事， 特别是各位“驳倒”、“博死”、“说倒”，千万要以老朱为戒，尤其是在网上 说话，可不是上课、对学生说话、在会议上说话，旁若无人不负责任，信口开河， 有了名气以后，错话也可以当妙语，而网上就可能让你一钱不值——须知，网上 才见得人外有人，看那些犀利语气大多甚至是毛头小子、江湖浪人或者民间拳师， 虽然刻薄了些，倒也算得中肯、入木。而最关要的是，如果有尾巴被抓住了，最 好的办法还是喊痛，老实承认的省事，否则最终就象我这样被打落了水，还是要 爬上来，还是要喊痛。谢谢。 朱苏力 20××年×月×日 于北京大学 (XYS20040826) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇